習馬會心得體會

=======

11-18

篇一：

11月7日，“習馬會”如約而至，兩雙厚實的手掌，穿越66年的時間，跨越臺灣海峽的空間，長達80秒緊緊握在一起，閃光燈將二人的剪影透射在暗黃色的幕布上，炎黃子孫的形象格外清晰。請允許我用如此詩意的語言描繪下午三點發(fā)生在新加坡香格里拉酒店的這一幕，兩岸隔絕半個多世紀，從法理上來講，兩岸尚未簽訂和平協(xié)議，仍然處于非和平狀態(tài)，無論從歷史還是未來的角度來衡量，“習馬會”都具有開拓意義，是里程碑。

習馬二人握手，我不自然地就想到了尼克松跨越太平洋和周恩來緊握雙手，冤家宜解不宜結，何況是血脈同源的兄弟。所謂歷史定位，自由后人評說，習馬二人的眼光都意在長遠，建立兩岸領導人良好的溝通，管控分歧，維持臺海和平，至于所謂的終極統(tǒng)一問題，依舊是四個字，水到渠成。

講幾點通過傳媒看“習馬會”得出的個人觀察。

第一，兩人同時往會見廳的中間位置走，習走得慢，馬走得快，但習比馬更早伸手，而且兩人最終握手的地點顯然不在中間，而更偏向習的一方。給人的錯覺是，習在等馬過來，而不是兩人同時走向對方。我想，這不是電影鏡頭的設計，不存在任何刻意的隱喻，但能看出習的主動和大度，馬的急切和真心，如果非說有一點寓意的話，便是兩岸關系的主動權在大陸一方，政經(jīng)軍實力使然。

第二，央視播出的主機位鏡頭不知道是否是轉播當?shù)孛襟w的，鏡頭不穩(wěn)，而且推拉很急劇，缺少大事件直播的專業(yè)素養(yǎng)。不知道直播畫面的聲音里，為何會有日語解說(如果沒聽錯的話)亂入，很明顯能聽出解說詞是“習近平主席、馬英九總統(tǒng)”，這樣的措辭破壞了雙方約定的氣氛，在現(xiàn)場這樣解說的這位新聞工作者很不識趣。中國人講的“悶聲發(fā)大財”，你曉不曉得啊?

第三，要說直播技術的話，真是可以放開吐槽了，央視又一次讓我們體會到只有更爛沒有最爛，勝利日閱兵的直播已經(jīng)讓人無比失望，這次“習馬會”的直播只能叫人呵呵噠了。不直播馬英九講話，可以理解，這肯定不是央視領導能決定的問題，但兩人握手時單一的畫面和亂入的前景無法理解，而兩人會談現(xiàn)場的畫面甚至模糊到看不清人的五官，鏡頭天旋地轉，亂剪亂切都發(fā)揮到極致了，還能更糟嗎?央視當然會有一萬個理由，可是“習馬會”歷史時刻能有幾次?在國內，央視有媒體特權，一出了國就好像離開溫室的花朵，根本經(jīng)不起檢驗，什么叫有國際范兒的大臺，看看鳳凰咯，甩你一百條街。

第四，習馬兩人會談開場部分的致辭風格有別，習的比較宏觀和較概念化，馬的比較具體而富有文采，這是雙方政治文化的不同造成的，當然“文膽”的水平也不一樣。個人更喜歡馬的講話稿，相信多數(shù)人也是同感，所以，在政治活動去神秘化，政治家接地氣，政治語言平民化表達等諸多方面，我們要提升的空間還很大。

第五，會面結束之后的記者會對比鮮明。大陸，國臺辦張志軍主任，照本宣科，陳詞濫調，我差點聽睡著，而且提問環(huán)節(jié)的三個問題“排練”成份太明顯，浪費了大好的提問機會，沒有給國際媒體提問機會，缺乏大國的包容心。臺灣，馬英九率領與會人員全員出席，沒有重復所謂曝光的“通稿”，而且即興發(fā)言，回答提問和互動占據(jù)了記者會的大部分時間，多家臺灣和國際媒體獲得提問機會，而媒體的提問也十分具體和有針對性。我們的官員討厭面對媒體，不善于利用媒體樹立自己的政治形象，當然，善于的那位已經(jīng)住在秦城好幾年了，照本宣科的套話、官話、廢話，普通受眾已經(jīng)忍受夠了，言之無物的語言無法適應今天中國的社會心理。我們的最高領導人，每五年才會親自主持一場記者會(新當選的政治局常委媒體見面會)，而且沒有提問環(huán)節(jié)，這顯然不符合國家治理能力現(xiàn)代化的要求。而臺灣領導人是在頻繁選舉和媒體無孔不入的監(jiān)督下鍛煉出來的，顯然更能懂得老百姓更容易接受怎樣的表達方式。

據(jù)說晚宴上，馬喝醉了，被工作人員攙扶著上車前往機場。這個細節(jié)挺有意思，就像神交已久的兩位俠客，相逢以后必然互訴衷腸，推杯換盞間難免流露一些非政治語境里的真心話，但愿習馬間的這些真心話能讓未來兩岸民眾的心離的更近一些。

殘酷的戰(zhàn)爭必須不能重演，骨肉之間再也不能互相殘殺，所以，臺獨和強力統(tǒng)一都是危險的。

時間是最偉大的力量，給兩岸一些時間，哪怕十年、二十年，哪怕還要用幾代人去彌合分歧和誤解，只要是溫和的而不是激進的，兩岸之間的距離一定是更近而非漸遠，歷史總是大勢所趨的，統(tǒng)一是手段不是目的，目的是兩岸和平、安寧，人民自由、幸福。

篇二：

習近平和馬英九即將在新加坡會晤。本來，中國-新加坡建交25周年，習近平訪問新加坡是一次禮尚往來的例行訪問，但加出這么一出習馬會，立刻成為大事件。

臺�，F(xiàn)狀是國共內戰(zhàn)未決的產(chǎn)物。臺灣官方對兩岸統(tǒng)一的立場從兩蔣時代的反攻大陸轉變?yōu)楝F(xiàn)在的曖昧不清，臺灣民間(尤其在年輕一代中)的獨立認知高漲。盡管兩岸在經(jīng)貿聯(lián)系上越來越緊密，兩岸的心理距離反而在加大。在當前選戰(zhàn)中，民進黨有勝出的趨勢。在這種情況下，習馬會具有特別的意義。

大陸方面一直是希望推動和統(tǒng)的，但也在軍事上準備了必要的手段，時刻準備粉碎武獨。臺灣方面則搖擺不定。在顯性獨立的路被大陸武裝反獨的態(tài)勢壓制住后，不斷在隱性急獨和最終統(tǒng)一之間搖擺。馬英九算“遙遠的統(tǒng)派”，認同一個中國(盡管定義與北京不盡一致)和最終統(tǒng)一。他是在最終統(tǒng)一道路上走得最遠的臺灣領導人，在這一點上值得肯定。但馬英九不是一個能干的領導人。由于內政外交種種原因，馬英九的政治聲望從當選時的如日中天跌到現(xiàn)在的慘狀，國民黨的行情也跟著跌價。這其實不是從馬英九開始的，也不完全是馬英九的個人問題，而是有深刻的黨內黨外政治和歷史原因第。國民黨已經(jīng)爛根爛心，只有烈火重生才有希望。在馬上要到來的大選中，國民黨獲勝的希望渺茫，民進黨很可能再次上臺。

民進黨領袖蔡英文是比陳水扁更精明的政客，她擅長在民進黨的臺獨理念和臺灣及國際政治現(xiàn)實中尋找可操作的落力點，積攢了很多人氣，也得到美國的“諒解”。蔡英文早就宣稱，民進黨政府將保持臺�，F(xiàn)狀，但對臺海現(xiàn)狀的含義語焉不詳，對兩岸關系尤其強調“沒有預設政治前提”，同時為隱性急獨和緩獨留下空間。她是比陳水扁更具威脅的臺獨領導人，但不留空間的是她絕對不會在最終統(tǒng)一的道路上前進一步。大陸不怕拖，也不怕變。1996年李登輝上臺的時候，這是急性臺獨最可操作的時機，也是美國軍事干預門檻最低的時候。這個窗口已經(jīng)關閉了，新近的蘭德報告很清楚地說明了這一點。理想情況是設法縮短兩岸民眾的心理距離，加速最終統(tǒng)一的過程，但這是一個長期工作，急不得，眼下可以做的是在政治上設置倒退的路障，確保臺灣當局不能輕易從現(xiàn)狀實質性后退。

臺灣方面說，這次習馬會是應大陸方面的邀請，而且準備時間很短。兩岸都在最后一刻才對外宣布，不留給民進黨多少時間做出反應，美國也只有謹慎樂觀。這里有幾個用意：

1、

馬英九只有6個月任期了，民望不斷走低，現(xiàn)在宣布這個事情對馬英九個人、對國民黨都沒有太大的現(xiàn)實好處，但確是馬英九青史流芳的機會，可能成為他最大的政治遺產(chǎn)，也打造了“只有國民黨才能與共產(chǎn)黨對話”的印象，限制民進黨未來的政治空間。但在運作中，既不給民進黨反對的機會，也不給國民黨內反對派機會，突然襲擊，既成事實。這不盡符合透明化的民主程序，但政治可操作性高多了。不要說這是專制政治的特色，基辛格、尼克松訪問中國的時候，也沒有早早跟美國國會打招呼，日本等盟國更是到尼克松的飛機在北京落地時才知道的。

2、

蔡英文對“維持現(xiàn)狀”始終語焉不詳，試圖玩文字游戲和爭取操作空間。北京則試圖堵死她的臺獨操作空間，不讓她玩弄文字游戲。臺灣方面說，馬英九與習近平在新加坡是“鞏固兩岸和平，維持臺�，F(xiàn)狀，不會簽署任何協(xié)議，不會發(fā)表聯(lián)合聲明”。但兩人在意義如此重大的歷史性會唔中，不會只是切磋茶飯和談論天氣。事實上，這樣的高層會晤都是有工作層面事先接觸，確立內容底線，而不是即興發(fā)揮的。在沒有可能達成某種具有相當意義的一致意見的情況下，根本不會有這樣的會唔。對于習馬會最后會談出什么，只有到時候才知道，但一定對未來兩岸關系具有界定意義。沒有成文的簽字文件不要緊，中國人向來對這不大看中，君子之言就夠了，尤其在如來佛有強勢手掌背在背后的時候。這正是蔡英文最忌諱的，習馬會的君子之言給蔡英文的“對等、透明、無政治前提”的兩岸立場帶上了緊箍咒。她還強調：“一個現(xiàn)任的總統(tǒng)不應該限縮將來民意的空間。在未來總統(tǒng)也要記住這句話，同時也希望這次的馬習會整個磋商的過程，相關信息與數(shù)據(jù)可以公諸于世，讓大家有個審酌機會。”馬英九也是民意選出來的，現(xiàn)任總統(tǒng)如何行事，這就由不得她了。

3、

臺灣民間不乏反對最終統(tǒng)一的勢力，習馬會不符合他們理念中的民主過程只是借口。馬英九是民主選舉產(chǎn)生的，他在行使民意授予的權力，不因為他的行動不受部分利益集團的反對就不民主了。但對臺獨力量來說，此事除了脫離“掌控”外，倒也不好直接地公開反對，頂多只能指責過程。馬英九說要幫助建立制度化的兩岸領導人(互稱“先生”，而避免任何官方身份，這是符合內戰(zhàn)雙方領導人談判時的慣例的)會面機制，還要為未來領導人會晤常態(tài)化鋪路，這也是在為蔡英文下藥。如果此事制度化了，蔡英文又拒絕接受“政治前提”(對于臺灣來說，就是一中兩表)而導致未來會晤流產(chǎn)，這對蔡英文是不可承受之重，是她在直接破壞臺海和平的基礎;但要她接受“政治前提”，這就違反了民進黨的根本理念。習馬會開了一個先例：大陸把臺灣當作實質性政體對待，馬英九代表的不再是國民黨，而是臺灣這個政體。因此，習馬會的結果不是兩黨的結果，而是兩個政體之間類似國際協(xié)議那樣的具有一定約束力的東西，而不僅僅是汪辜會談中“一中兩表”那樣見解性的東西。這有違北京的傳統(tǒng)立場，但是對臺�，F(xiàn)實的一個承認。

4、

臺灣方面說，此事知會美國了，但美國在習馬會的問題上沒有任何角色，這應該是真的。美國是當今世界唯一的超級大國，不管是在敘利亞、蘇丹還是烏克蘭，美國都把自己當作理所當然的領導人，至少是有權威的調解人，唯獨在中國周邊問題上連桌子都上不了，而在可預見的將來美國安全政策最大的熱點大多與中國有關。習馬會是北京推動的，臺北接受，整個過程沒有美國任何事。美國在習馬會問題上不僅沒有發(fā)言權，連影響都沒有了，只有表示謹慎樂觀的資格。這耐人尋味。美國要推動北京，肯定被北京直接頂回去，根本沒有美國推動的余地;美國要推動臺灣，沒有北京的默許，推動了也白推動�，F(xiàn)在只有被動地接受習馬會，在重大世界事務上，很少有美國如此被動的情況，即使是亞投行，美國都有鼓動盟國不要參加的運作余地，但在習馬會問題上，美國竟然徹底地連插話權都沒有，難怪美國也希望臺灣在兩岸問題處理上透明化、民主化，換句話說，讓美國也有發(fā)言的機會。這一進程可能會對美國未來的臺海危機決策也有影響，美國不會接受自己被卷入沒有發(fā)言權和影響力的危機。

臺北在習馬會問題上是被動的，無力主動推動，但樂見其成，只有北京才有實力實質性推動。在時機上，北京搶先提出習馬會，時間不等人，乘馬英九還在臺上，趕緊把兩岸態(tài)勢凍結下來，在背后挖上一條深溝，敢后退必然掉進溝里，把自己埋進去。至于當前的臺灣選戰(zhàn)，應該不在考慮的范圍里。實施上，考慮到臺灣民眾對大陸的心理距離和習馬會的“非民主過程”，習馬會可能成為朱立倫的票房毒藥。事實上，不出意料的話，國民黨基本上輸定了，現(xiàn)在要做的是給民進黨畫地為牢，沒有國民黨多少事。當然，離會晤還有兩天，歷史最終會怎么寫下這一筆，很快就要見分曉了。